«سنفعل شيئاً ما تجاه لبنان»، بهذه الكلمات البسيطة، لكنها شديدة المعنى، صدم الرئيس الأمريكي دونالد ترمب المتابعين من دافوس، وأعاد لبنان فجأة إلى دائرة الضوء العالمي.

ضغوط أم مفاوضات

كلمات قصيرة، لكنها أشعلت حركة الاتصالات في بيروت: مسؤولون لبنانيون يتبادلون الرسائل، ويتساءلون عن مغزاها، وعن الخطوة العملية التي قد تلي هذا الإعلان. فهل هي دعوة لمفاوضات سياسية؟ أم ضغط جديد على الأرض؟

وسط هذه الزحمة الدولية من أوكرانيا إلى غرينلاند، ومن الصين وروسيا إلى الشرق الأوسط، بدا لبنان وكأنه يحصل على «دقيقة اهتمام» أمريكية استثنائية، رغم أن الملفات حول العالم تزدحم أكثر من أي وقت مضى. تصريح ترمب لم يكن مجرد شعار إعلامي بل تردد صداه في الأروقة اللبنانية، وأعاد النقاش حول ما يمكن أن يحدث لاحقاً في مسار العلاقة مع إسرائيل، وما إذا كانت الجولات التفاوضية المباشرة ستكون جزءاً من خطة أوسع، تبدأ من غزة وتمتد إلى بيروت.

إستراتيجية أمريكية جديدة

ومع إعلان «مجلس السلام» وميثاقه، بدا أن ترمب يربط بين ما يحدث في غزة وما قد يحدث في لبنان. فقد شدد على أن «حزب الله» في لبنان بات بقايا صغيرة مقارنة بما كان عليه سابقاً وأنه «لا بد من القيام بشيء حياله». تصريحات تتوافق مع موقفه السابق من المنطقة، وتعكس إستراتيجية أمريكية جديدة تربط أي دعم لبناني بالالتزام بخطوات ملموسة، وليس مجرد وعود.

السيناريو الأكثر واقعية حالياً، بحسب المعلومات المستقاة من الاتصالات القائمة، هو ما طُلب من لبنان عبر الدخول في جولات تفاوضية مباشرة مع إسرائيل على مستوى عالٍ خارج نطاق لجنة «الميكانيزم»، وبوساطة أمريكية في دولة ثالثة، بهدف الوصول إلى تفاهمات اقتصادية وأمنية، تمهيداً لاحقاً لمفاوضات سلام أوسع.

وبحسب المعطيات، فإن أي تأخير أو عدم تجاوب من لبنان سيفتح المجال أمام خطوات إسرائيلية أكثر حزماً، وربما جولات قتالية أوسع، خصوصاً أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو سبق وأقنع ترمب بضرورة استمرار «الضغوط القصوى» على لبنان ورفع منسوبها بما يضمن أمن إسرائيل.

إعادة ترتيب الأدوار

في الوقت نفسه، تبدو لجنة «الميكانيزم» اليوم أكثر من مجرد هيئة رسمية لتنسيق الملفات الحدودية. توقفها الأخير ليس عفوياً، بل مؤشر إلى إعادة ترتيب أدوار الأطراف اللبنانية والدولية في المفاوضات القادمة. هذا التوقف يفتح المجال أمام واشنطن لتقييم مدى جدية الحكومة اللبنانية، وتحديد مستوى الضغط المطلوب لضمان تحقيق أهدافها الإقليمية.

من جهة أخرى، إسرائيل تسعى للاستفادة من توقف «الميكانيزم» لتسريع خطواتها السياسية، بدءاً بالملف السوري، حيث يُنظر إلى تحقيق استقرار على الحدود مع سورية كرافعة إيجابية للتعامل مع لبنان لاحقاً. في هذا السياق، يظهر الدور الأمريكي، الذي عين ترمب سفيره في تركيا توم برّاك، كمبعوث شخصي لدفع هذه الرؤية، مع التركيز على ضمان أن أي تسوية لبنانية ستكون جزءاً من منظومة أوسع لإعادة ترتيب التوازنات الإقليمية.

خياران أمام لبنان

لبنان، في هذا السياق، أمام خيارين رئيسيين: إما الانخراط في مسار تفاوضي مباشر مع إسرائيل، ما يعني تقبلاً لضغوط أمريكية وربما خطوات صعبة على الداخل اللبناني، أو رفض أي تفاوض مباشر، ما قد يؤدي إلى تصعيد خارجي، وإسرائيل مستعدة للتدخل بما يضمن مصالحها الأمنية.

إن ما يعيشه لبنان اليوم هو اختبار مباشر لإستراتيجيته في التعاطي مع الضغوط الخارجية، وقدرته على الموازنة بين الحفاظ على سيادته واستجابة لمتطلبات القوى الكبرى. وأي خطوة غير محسوبة قد تضع البلاد في مواجهة مباشرة مع سيناريوهات صعبة، تتراوح بين تصعيد على الأرض إلى أزمات سياسية وأمنية أوسع، ما يجعل المرحلة القادمة حاسمة أكثر من أي وقت مضى.

“We will do something about Lebanon,” with these simple yet profoundly meaningful words, U.S. President Donald Trump shocked followers from Davos and suddenly brought Lebanon back into the global spotlight.

Pressure or Negotiations

Short words, but they ignited a flurry of communications in Beirut: Lebanese officials exchanging messages, questioning their significance, and pondering the practical steps that might follow this announcement. Is it a call for political negotiations? Or new pressure on the ground?

Amid this international hustle from Ukraine to Greenland, and from China and Russia to the Middle East, Lebanon seemed to be receiving an exceptional “minute of American attention,” despite the fact that global issues are more crowded than ever. Trump's statement was not just a media slogan but resonated in Lebanese corridors, reigniting the discussion about what might happen next in the relationship with Israel, and whether direct negotiation rounds would be part of a broader plan that starts from Gaza and extends to Beirut.

New American Strategy

With the announcement of the “Peace Council” and its charter, it seemed that Trump was linking what is happening in Gaza to what might happen in Lebanon. He emphasized that “Hezbollah” in Lebanon has become a small remnant compared to what it once was and that “something must be done about it.” These statements align with his previous stance on the region and reflect a new American strategy that ties any support for Lebanon to a commitment to tangible steps, not just promises.

The most realistic scenario currently, according to information gleaned from ongoing communications, is what has been requested from Lebanon through entering into high-level direct negotiations with Israel outside the scope of the “mechanism” committee, with American mediation in a third country, aiming to reach economic and security understandings, paving the way for broader peace negotiations later.

According to the data, any delay or lack of response from Lebanon will open the door to more decisive Israeli actions, and perhaps broader military rounds, especially since Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu had previously convinced Trump of the necessity of continuing “maximum pressure” on Lebanon and increasing its intensity to ensure Israel's security.

Rearranging Roles

At the same time, the “mechanism” committee today appears to be more than just an official body for coordinating border issues. Its recent halt is not coincidental but an indicator of the rearrangement of roles among Lebanese and international parties in the upcoming negotiations. This halt opens the door for Washington to assess the seriousness of the Lebanese government and determine the level of pressure required to ensure the achievement of its regional objectives.

On the other hand, Israel seeks to take advantage of the “mechanism” halt to accelerate its political steps, starting with the Syrian file, where achieving stability on the border with Syria is viewed as a positive lever for dealing with Lebanon later. In this context, the American role emerges, with Trump appointing his ambassador to Turkey, Tom Barrack, as a personal envoy to advance this vision, focusing on ensuring that any Lebanese settlement will be part of a broader system to rearrange regional balances.

Two Options for Lebanon

Lebanon, in this context, faces two main options: either engage in a direct negotiation process with Israel, which means accepting American pressures and perhaps difficult steps on the Lebanese interior, or reject any direct negotiations, which could lead to external escalation, with Israel ready to intervene to ensure its security interests.

What Lebanon is experiencing today is a direct test of its strategy in dealing with external pressures and its ability to balance maintaining its sovereignty with responding to the demands of major powers. Any uncalculated step could put the country in direct confrontation with difficult scenarios, ranging from escalation on the ground to broader political and security crises, making the upcoming phase more critical than ever.