أحدثت قرارات لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد السعودي لكرة القدم بشأن انسحاب نادي الهلال من بطولة كأس السوبر موجة من الجدل القانوني، بعدما ألقت بظلالها على مشروعية نتائج البطولة التي انتهت بتتويج الأهلي باللقب عقب فوزه على النصر بركلات الترجيح (5-3)، بعد تعادل مثير (2-2) في الوقت الأصلي للمباراة التي أقيمت مساء السبت في هونج كونج.

القرار الذي صدر قبل ساعات قليلة من النهائي، اعتبر نادي الهلال خاسرًا أمام القادسية بنتيجة (0-3) في نصف النهائي، وهو ما فتح باب التساؤلات حول أحقية القادسية بالتأهل المباشر إلى المباراة النهائية، دون الحاجة لمواجهة الأهلي، الذي كان قد تغلب عليه بنتيجة (5-1).

انقسام قانوني حول مصير اللقب

وأثارت القرارات الأخيرة انقسامًا بين الخبراء القانونيين، خصوصًا فيما يتعلق بمصير لقب البطولة الذي ذهب للأهلي، المستشار القانوني يعقوب المطير أشار في تصريحات تلفزيونية إلى أن النصر قد يتقدم باحتجاج رسمي، ما قد يفتح الباب أمام إعادة النظر في تتويج الأهلي، مؤكدًا أنّ حيثيات القرار لم تُعلن بعد، لكنها تستند إلى اعتبار الهلال منسحبًا، وبالتالي تأهل القادسية تلقائيًا.

وجهة نظر مخالفة.. النصر خارج الأزمة

في المقابل، يرى المستشار القانوني أحمد الشيخي أنّ نادي النصر لا يُعد طرفًا مباشرًا في الأزمة، وبالتالي لا يملك الحق القانوني للاحتجاج على تتويج الأهلي، وأوضح في تصريحات تلفزيونية أيضًا أنّ القرار يخص الهلال والقادسية فقط، وأن احتجاج النصر، إن حدث، لن يُعتد به قانونيًا.